当前位置:首页 > 游戏八卦 >文本: 资讯| “深圳性”与城市的未来——“深圳-ness:空间衍异”展览解读

资讯| “深圳性”与城市的未来——“深圳-ness:空间衍异”展览解读

来源:百度新闻 时间:2018-09-14 02:11:56 编辑:广东省 浏览:600 手机版

*文章授权转载自南沙原创NODE

“深圳-ness:空间衍异”(SHENZHEN-ness: Space in Mutation)展览于2018年8月15日在德国柏林Aedes当代建筑论坛落下帷幕。在约两个月的展期中,近4000名观众到访展览现场。在“深圳速度”和“德国质量”的碰撞下,本次展览以生动杂糅、多维立体的方式呈现出深圳在传统的、常规的空间生产机制和过程中演绎出的独特“深圳性”,同时深圳作为出发点预言和思考可能的城市空间未来和生活方式,来自德国的观众们纷纷给予展览高度的评价。

何为“深圳性”?城市空间未来将会是怎样?本期纪录片与文章中,策展人及参展人解读本次展览的理念和作品,和你谈一谈对“深圳性”的理解以及对城市未来的设想和期望。

纪录片导演:文尧

前 言

FOREWORD

↑点击观看:“深圳-ness:空间衍异”纪录片↑

策展人前言 时长2分07秒

策展人:刘 珩

南沙原创建筑设计工作室(NODE)创建人,

主持建筑师

一年前Aedes找到我,希望做一个关于深圳的建筑展。开始我是犹豫的,是做一个以图纸和模型为主的传统建筑展,还是把这份邀请作为一个新课题和挑战,展开研究,最终以设计展览的方式,呈现这段研究成果。我选择了后者。

深圳是地缘政治在特定历史阶段发展起来的一座特殊城市。从一个三十万人口的渔村乡镇到今天近两千万的巨型高密度的一线城市,只用了短短的四十年,对于西方世界, 这是个不可思议的举措,他们对于中国四十年的改革开放以及深圳作为既典型又特殊的城市充满了好奇心,好奇中国是怎么样创造这种奇迹的。但与其满足西方人的视角,不如说我更关心从另一个视角去展示深圳,准确地说,城市空间未来的可能性。

特殊时期的诉求和欲望、特区政策和资源史无前例的利好,“一日”造就了今天深圳。但我更关心的是,当特殊政策和资源利好褪去之后,深圳还能否保持发展的势头,或者说一种自内而外、不断创新的生猛精神,始终引领时代的生活方式和城市活力?产业无疑是最重要的因素,或者说是城市发展的原动力。这次展览虽然是个空间展、建筑展,我更希望从产业切入,在产业和空间(作为物质呈现的最终唯一性)之间寻找一个必然关系,探讨在这个逻辑的框架下,空间转化的多种可能性。因此以深圳为例,寻找影响城市空间的一种关系逻辑是这次展览的出发点和研究重点;更重要的,这种关系逻辑是否能成为具有普适意义的、未来空间设计的方法论和思考原点,也是这次展览的实验性所在。

关于参展作品

ABOUT THE WORKS

↑点击观看:“深圳-ness:空间衍异”纪录片↑

关于作品 时长4分29秒

01

深圳悬浮

《深圳悬浮》展览现场

? Erik-Jan Ouwerkerk for Aedes

韩 晶

同济大学建筑学博士,半层书店创始合伙人,

趣城工作室创始合伙人

张宇星

建筑学博士,诗人,独立城市研究者,

趣城工作室创始合伙人

张辰一

趣城工作室合伙人

“我们的《深圳悬浮》实际上是一个装置。这个装置可以理解为是我们对深圳未来城市从基础设施出发研究的一个抽象模型。当我们设计这个抽象部分的同时,我们要给使用者最大的他们自己自主的可能性,这是设计的双重价值,这是契合未来生产和生活方式的建筑和城市空间的一个发展趋势。

首先,整个装置首先在空间的基础设施建造而成,这样的空间基础设施我们用一些定制一些金属构件,把它建立成一个构想的网格状的框架体系,这个是一种空间性的表现。第二,用这个空间的基础设施,我们承载了大概300块屏幕,这些屏幕其中包含了大量的动态视频,这种动态视频实际上是一种时间性的呈现,整个装置就会呈现出时空高度的融合,高度的杂糅的一种结果。这也是反映我们对深圳性的理解,悬浮它实际上包含了时间和空间两种要素;当然另一方面,我们希望通过这个作品,来批判现代性对整个现代城市一种瓦解或者说一种异化,所有的人在城市里面被悬浮了,每个人就感觉是被掏空了,他在这个时空里面他找不到具体的点,实际上被抽象化了,这是我们对现代性的一个批判。”

02

DenCity[VR]–深圳城市的聚变能

《DenCity[VR]–深圳城市的聚变能》展览现场

? Erik-Jan Ouwerkerk for Aedes

刘晓都

都市实践建筑设计事务所创建合伙人

“我们这次的参展作品叫做《DenCity》。在深圳这样一个大型的城市,高速发展的状态下,人口高度聚集,密度实际上成为很重要的问题。密度到现在这个状态,其实原来传统的城市建设的方式,在某种程度上已经不太适应现在的模式。用什么样的模式去做呢?我觉得应该有人去思考,而我们就在探讨其中的一个模式。所以我们讲的所谓的实验,或者说面对未来的想法,我们想通过这样的一个作品来展示。我们通过VR的手段,让参观的人在里面能够看到一些我们对未来城市、或者一种所谓微观结构这样一种图景的展示,它不一定是必须有的状态,大家可以去体验,甚至我们设想一种在这样的城市里头生活的状态,通过一种体验的方式去认知,有可能未来是这样的状态。

所以我们讲的所谓的实验,或者说面对未来的想法,我们想通过这样的一个作品来去展示。我们通过VR的手段,让参观的人在里面,能够看到一些我们对未来城市,或者一种所谓微观结构这样一种图景的展示,它不一定是必须有的状态,大家可以去体验,甚至我们设想一种在这样的城市里头生活的状态,通过一种体验的方式你去认知到,有可能未来是这样的状态。”

彭俊熙

位形空间创始人

“这次有幸和都市实践合作《DenCIty》这个作品,我们的部分更多是在虚拟现实VR技术上面去发挥。在我们的角度上去想象在未来混合现实作为人们的一个主要的生活方式的情景。其实在未来,虚拟会成为人们生活非常重要的一部分,在这个情况下到底人和真实世界的边界会发生怎样的变化,是我们希望能够表达出来的一个命题。实际上在未来虚拟跟现实的边界和公共性,以及人专有的私密性边界的转移,其实都会在未来发生很大的改变。”

03

模糊密度 Blurred Density

《模糊密度》展览现场

? Erik-Jan Ouwerkerk for Aedes

刘 珩

南沙原创建筑设计工作室(NODE)创建人,

主持建筑师

“作品本意是设计一个以典型的城中村为密度原型的开放结构体系和空间装置,去承载和实验作为物质性和社会性双重空间属性的、不断被强化的开放密度的可能性,给当下城市空间提供一个可以不断叠加、迭代和弹性置换的空间原型。

实际上,除了作为一个可承载不同属性密度的完整空间单元,城中村也是一个完整的生产单元,这个空间装置在AEDES这个具体空间里就是一个临时生产车间,通过不同参展人的即兴演绎,成为一个即时可变的城市空间。

源于具象和鲜活的深圳城中村,走向一种抽象和多义的普适性。”

04

五个深圳案例

《五个深圳案例》展览现场 -上:大芬村;下:下沙

? Erik-Jan Ouwerkerk for Aedes

朱荣远

中国城市规划设计研究院副总规划师

“从人性的角度去解释这座城市时,我们并没有选择这座城市最容易被识别的超大规模的城市空间,而是选择了大芬村的墙壁,腾讯众创空间的小格子和华强北电子商场的小柜台,也选择了有对外开放象征性的口岸通关的通道和城中村的下沙广场。我们希望从这些空间元素中去发现社会学意义上的最小的生存与发展的最小空间是什么。

比如大芬村的墙壁:大芬村是一个画师集聚的城中村,他们用钱去租房来开设画室;但有人可能没有这个经济实力去租房间,而大芬村以降低生存与创业成本为前提,从大芬村的空间中,分割出来最小的空间,提供了可以租巷道墙壁的空间。

在这座城市人们可以借助市场和民间的智慧和力量,把一个巨大的人口规模分解落位到为一个个满足不同人在这座城市的生存与发展的最小空间,各得其所。这是空间生产的多元化机制,是城市的社会特色。

深圳这座城市今天拥有很伟大的企业,同时也保有很微小的个人创业的机会。这座城市有点像热带雨林的环境,有高大的乔木,也有低矮的灌木、草本甚至苔藓,是一个不确定的生态系统,什么样的生物在这里都有可能性。如果这座城市是为人而存在的,那么也就意味着这座城市在人性的关怀这方面,做得比较好。做足了对人的关怀,就可以让这座城市产生了吸引力。深圳是一个陌生人聚集的城市,空间生产就是在这样的不同人的努力下形成了共同的城市家园。”

05

生产·产生

《生产·产生》展览现场

? Erik-Jan Ouwerkerk for Aedes

杨小荻

普集建筑创始人,小库科技COO、联合创始人

“我们这次的展览出发点是科技与城市的相关性。当下的深圳在现代科技行业展现出一些发展迅速的场景,我们这次的提案针对这一现状,选择了华强北作为我们研究的课题。展品通过记录了华强北这几十年来的变化,表明了就算是基于相同的城市基础空间,通过变化它其中的内容,产生截然不同的城市内涵,来反映整个城市的状态。

作品分为两个部分,一个部分展示华强北的全景图,分成了三个不同的阶段,每个阶段都有反映当时社会的主流特征,用一种比较冲击性的方式,让它在同一个场所可能会去形成对比。像最早的时候华强北是一个以生产为主的城市的集散地,到后面会演变成一个创客的空间,而且它的基础设施没有发生变化。我们全景式的展示就是为了展现这一动态变化,也可以说是腾笼换鸟,保留原有的城市结构而形成新的这样一种新的活力记录式的一种片段。另外一部分是通过互动装置让观众去移动特定的模块去参与和平衡这一动态平衡的关系。”

06

吃城市

《吃城市》现场

? Erik-Jan Ouwerkerk for Aedes

宋 冬

艺术家

“《吃城市》所建造的城市不是一座真实存在的城市,而是基于人们对于城市的想象所创建的乌托邦。我们用欲望建造了城市,又用欲望摧毁了城市。现实生活中,人们的生活是被吞没于城市的建筑物中,我们通过‘吃城市’来改变我们和城市间的关系。

《吃城市》由无数的饼干和甜品搭建而成。糖是重要的组成部分。糖的友好味道是诱人且会勾起欲望的物,但吃多了对身体有害,我把它称作‘美丽的毒药’。这个和目前城市的发展特点类似,特别是亚洲的城市扩张非常疯狂。人们向往城市里的生活,却又承受生活其中的压力,时常想要去大自然中去短暂逃离城市的生活,但是又无法真正的离开城市生活。《吃城市》是我们对城市的重新思考。

人的欲望是贪婪且无止境的。在未来,世界终将消失。但我们都希望把那一天不断地向后推迟。《吃城市》让大家在参与的过程中体会这样一种从无到有,又回到无的过程。为我们重新思考我们与城市的关系提供桥梁和平台。如佛教里的坛城仪式,用虔诚、细致入微的工作和精神建造城市,随后大家一起参与吃掉城市,正如僧侣创作完‘曼陀罗’的沙画后,将其扫空,回归空无一物的状态。”

关于未来

ABOUT THE FUTURE

↑点击观看:“深圳-ness:空间衍异”纪录片↑

关于未来 时长2分37秒

刘晓都

都市实践建筑设计事务所创建合伙人

关键词:高度密集+回归自然

其实从现在去想象未来是比较有意思的,从未来看现在会觉得这些想法可能会比较可笑。但是你必须要去想。我们想象的这种状态,不仅是城市高度集约,高度密集的这样一种生活场所,这种生活场所非常不同于现在单栋塔楼这种模式,它可能是一种集约,甚至是一个巨型建筑的模式,这里面会有很多社会组织、交通,包括人的通风、采光很技术性的东西需要解决,这种解决方案的同时本身又有一种更深层次的想法,就是说我们现在的城市都是在地球的表面,地表式铺开建设的模式,也许可以把这些地表面积能够给它集合成比较密集的形式,这样我们可以把城市更多被占用的土地回归到自然,它会变成一个人和自然和谐共处这样的一个场景。

韩 晶

同济大学建筑学博士,半层书店创始合伙人,

趣城工作室创始合伙人

关键词:孤独与交往的“游牧”

未来的城市生活将会是一个两重性很强的状态。一方面,由于科技的发展,交流的手段足够多,人可以把自己闭锁在一个空间内享受孤独,用各种虚拟的方式与他人联络;另一方面,人作为社会性的动物,也会一直保有面对面真实交流的需要。在未来,交流的选择性是很多元的。想孤独的时候,就呆在属于自己的空间里,想交往的时候,随时可以去高密度的场所,人可以非常自由地在两种状态之间穿梭,可以选择自己的存在方式,这种自由切换的状态,用一个词来概括,就是“游牧”。

张辰一

趣城设计工作室合伙人

关键词:城市算法

我很喜欢把城市看作一个大的算法。或者说把城市看作一个大的运算器的一个想法。其实现在一个城市里面,各部门、各个人大家互相合作,共同建造、共同生活,这看起来就已经很像一个大的机器了。

彭俊熙

位形空间创始人

关键词:混合现实

我们想象未来人的生活模式,会更多地发生在一个叫做“混合现实”的情景当中,表现在能够有随时可以切换虚拟世界和现实世界的可能,而这种可能会带来空间语义上很大的变化。举个例子,你走在任何的公共空间上,你都可能让这个公共空间变成你个人办公区域。如果当你在办公区域的时候,你也可以把它通过虚拟现实的方式,把这个空间变成你私密社交的空间,这种空间的变换是未来城市的特性跟它紧密相联系。

杨小荻

普集建筑创始人,小库科技COO、联合创始人

关键词:难以预测

城市会受到一些新的科技、或者是一些新的生活方式的影响,从而产生变化。比如我们现在谈论得比较多的无人驾驶,新能源等方面,它或许可以解决我们城市中的问题,但是我们现在其实很难预测它将会怎么改变我们的生活方式,它有可能彻头彻尾改变,也有可能不会产生太过剧烈的变化,我觉得这是未来的一个迷人之处:那就是我们很难预测下一个时代的生活方式。

张宇星

建筑学博士,诗人,

独立城市研究者,趣城工作室创始合伙人

关键词:高度的多元、自由和平等

未来的城市它应该是一种高度多元化的城市状态,这种多元是基于前面所说的定制化的生产,这两种基础上侧能呈现真正的多元。这种多元应该是未来整个世界,或者整个全球的文明体系这种高度的平等。大家应该是一种高度的人的自由性,或者人的创造性被完全激发出来的状态。

钱 源(展览顾问)

万科城市研究院院长

关键词:好奇心与创造力推动的未来

宏观描述所有城市发展逻辑的尝试都空洞且偏向对过去的总结,从某个角度切入理解城市特性的尝试则显得生动、有细节,但似乎缺乏全面。我猜,是因为城市本身既测不准又看不透,所以总结过去风险不大,描述未来都偏向文学性。

我对于城市的未来:生活、生产,人的状态和物的状态有一些朦胧的异想天开。我猜这些不会以我描述的方式实现,这就是城市的神奇所在。若将城市看成一种空间(容器),她将更拥挤、内容更丰富、边界更柔软、质量更大、内涵更抽象;若将城市看成一种功能(工具),她将更复杂、操作更简单、本身更智能、无所谓对错;若将城市看成一种时间(阶段),她将更快速、呈现平行世界、出现很多分岔路。总之,她越来越难被描述,就好像从一片草地变成热带雨林;从计算工具变成互联网络里的某台电脑。

而推动城市不断演化的核心还是人,就好像一个工具具有再强大的能力,甚至自我的智能,但是她依旧只能解答(解决)问题,而无法提出问题。人是有好奇心和创造力的,是这些在推动着社会、城市、生态系统的发展变化,机器没有。未来的生产会因为人需求的差异而灵活多变;未来的生活也会向着更平等自由的大方向而体现出个体性的小不同。

关于“深圳性”

ABOUT SHENZHEN-NESS

韩 晶

同济大学建筑学博士,半层书店创始合伙人,

趣城工作室创始合伙人

关键词:两种密度、社会关系的空间映射

我觉得“深圳性”最有意思的体现是“密度”,具体来说,是“野生的密度”和“规划控制下不断生长的密度”之间的关系,这两种密度在深圳呈现的是犬牙交错的状态。比如在南山区,有科技园这样规划出来的高密度新区,也有白石洲这样自发野生的高密度城中村;在福田区,有规划出来的高密度的CBD,也有新洲、上沙、下沙这样大片的城中村。有趣的是,这两种密度之间形成了一种水乳交融的共生关系。我觉得深圳的两种城市密度,是最能体现“深圳性”、体现这个城市“基因”的地方。

社会学是我感兴趣的另一个话题。对社会学角度的“深圳性”来说,它体现在人和人之间的关系里。一方面,深圳是移民城市,陌生人之间的交往需求很强,因为心里都很孤独,这是一个新城市不同于一个很传统的人际关系很源远流长的老城市的地方;另一方面,深圳也同时有很多地缘、亲缘关系隐性地存在,移民,会对自己家乡来的人特别关注;本地乡亲,会对宗族关系特别关注,甚至从某种角度来看,移民和本地人的混杂,会让他们各自对地缘、亲缘的关系更为重视,这种重视程度超过了传统老城市人们对社会关系的关注。而且,它会鲜明地体现在空间上,比如城中村特别醒目的祠堂、牌坊,会与CBD的高层建筑并置。我觉得,这要从社会学的角度去理解。社会关系对空间的映射,也是是“深圳性”特别有意思的地方。

张宇星

建筑学博士,诗人,

独立城市研究者,趣城工作室创始合伙人

关键词:确定性与不确定性、控制与反控制

深圳性我认为是对整个深圳城市的一种抽象,这种抽象不仅仅是属于深圳的,而且也是属于中国,或者说全球城市里面一种普遍性的特征。我把对深圳性的理解总结成两条:一个是确定性和不确定性的一种混合。确定性是深圳整个四十年成长过程,它始终在严格控制、严格规划之下形成一个现代化的城市。另一方面不确定性也是非常明显,深圳在整个生长过程中出现了很多自由生长现象,比如说城中村,或者说非常多的一些企业空间,它们具有非常大的自主性,所以这种确定性和不确定性的现象,我觉得是可能未来城市普遍化的一种过程。第二个就是控制和反控制,这个跟前面的确定性和不确定性实际上一脉相承,控制反映一种城市里面,特别是现代城市在高度体系化作用下,它需要对每一种生长过程进行精确化的控制,但这种精确它实际上有一种反面性,就是反控制,反控制实际上对整个空间一种调节或者说反向迭代。我认为这两条应该有可能代表深圳性里面最有意思的一种状态。

杨小荻

普集建筑创始人,小库科技COO、联合创始人

关键词:科技与城市的相关性

理解深圳性可以从很多维度去思考,比如说从科技、从建筑、从艺术的角度去看这个问题。这些维度是一种相互纠葛且很难剥离的一种相互关系。我们这次就是是从科技与城市的相关性作为研究的出发去探寻深圳特殊的城市特质。另外深圳本身是位于中国最南侧的城市,又是面向大海的出海口,因此本身的地理特性就带有一种探索性和向外拓张这样的气质,它和美国的硅谷其实有一些相似的地方。同时也带有一些大陆文明特质的特点,这多种因素所纠缠的状态带来了深圳特殊的定位和发展轨迹。

刘晓都

都市实践建筑设计事务所创建合伙人

关键词:面向未来的实验性

深圳特性对我们来说,我认为还是更多是一种实验性,它是一种更加面向未来的状态。过去深圳作为中国的领跑者,城市建设和整个社会是一个新的状态,在我们现代的状态下可以说不仅是中国,实际上从城市和建筑的上面,更肩负起对未来城市的思考和这样的一种实验的角色,深圳也确实能够有这样的机会和这样的条件,所以我是觉得深圳性应该更多是一种实验的状态。

彭俊熙

位形空间创始人

关键词:包容与效率

作为一个年轻的创业者,我觉得深圳最大的特性是包容性,这种包容性体现在可以非常包容,不论资历让年轻人发挥他们的想象力,而这种想象力我认为是创新最根本的源泉。另外,整个深圳运作效率其实会给我们这种新兴代非常多的可能性,极高的产业整合能力,能够让科技在极短的时间内产生出非常有效的原形,会尽可能大面积生产。我认为这种快速迭代可能性,其实是整一个城市的活力。

朱荣远

中国城市规划设计研究院副总规划师

关键词:人性、自由和尊重

深圳真是一座很奇妙的城市,在38年的时间里面,从30多万人现在已经发展到超过2000万人的超级大都市。这座城市怎么能够装下这么多人,它的空间生产是什么样的动力在推动?

是以什么样的方式把这些人装在这里面,为什么这些人愿意到这里来?深圳这座城市成功的基因到底是什么?我们可以说它有特殊的政治,有国家的改革开放所带来的鼓励性和及时的政策,创造了很多与世界对接的机会。如果抽象去看这座城市成功基因,我觉得是城市一直在营造具有人性的社会环境。让来到深圳的每一个人都能感受到这种自由的氛围,释放他们每个人的个性,让他们在这座城市里可以得到相对尊重,得到相对的自由发展。

钱 源(展览顾问)

万科城市研究院院长

关键词:实事求是、实干兴邦

深圳是对“未来”最好的试验田,因为她快速,没有包袱,具有实干性。深圳的特性用这两天在刷屏的邓总设计师描述的话:实事求是、实干兴邦;用爱因斯坦的表达方式:城市就像自行车,要保持平衡就要不断前行。

关于“深圳-ness:空间衍异”

聚焦深圳、关注未来的空间展览“深圳-ness:空间衍异”(SHENZHEN-ness: Space in Mutation)于2018年6月29日至8月15日在德国柏林Aedes当代建筑论坛展出。南沙原创建筑设计工作室创建人、主持建筑师刘珩担任策展人,从深圳城市空间的生产逻辑和呈现双重角度切入,以第四次工业革命为背景,邀请建筑师、规划师、设计师和艺术家基于深圳进行跨学科集体创作,展现深圳在传统的、常规的空间生产机制和过程中所演绎出的独特“深圳性”,预言未来人居环境并批判性地讨论当下城市问题。

“交互”“感知”“集成”“密度”和“自由”五个关键词之下,展览的叙事从社会、科技、基础设施和环境、建筑与城市设计、以及艺术五大方面展开,由序言和主展两个部分组成。

展期:2018年6月30日 – 8月15日

地址:德国柏林Aedes当代建筑论坛

Aedes Architecture Forum

Christinenstr. 18-19, 10119 Berlin

策展人:刘珩

参展人(按英文名称首字母排序):

- 趣城设计工作室

- 刘晓都 + UPRD都市实践研究部 + 位形空间

- 南沙原创建筑设计工作室

- 宋冬

- 中规院深圳分院城Plus + 言文设计

- 小库科技 + 未来实验室

纪录片及展览影像导演:文尧

展览场地

柏林Aedes当代建筑论坛创办于1980年,是全球最具影响的建筑文化传播平台之一,在世界范围内享有极高声誉。至今举办了超过 350 场世界顶级的规划师、建筑师及城市主题展览。

支持鸣谢

本次展览中,来自德国及中国的50余家建筑类、艺术文化类及有影响力的大众媒体参与报道,展览相关新闻超过百篇。在此由衷感谢各大媒体对本次展览的关注和支持!

来自中德媒体的部分报道

以上排名不分先后

相关阅读

版权申明

本文版权归南沙原创所有,

转载请通过后台与南沙原创媒体中心取得授权。

事务所联系邮箱

node@nodeoffice.com

媒体联系邮箱

pr@nodeoffice.com

长按识别图中二维码,即可购买书籍 ↓

About UED

UED愿意以“愚者之心”

“不遗余力”地传递设计之美

版权声明|文章版权归原作者所有,未经允许禁止转载

UED Contact

uedmedia@uedmagazine.net

投稿请发送至媒体合作邮箱

Explore More

UED官网|www.uedmagazine.net

新浪微博|UED城市环境设计

    2018成都国际投资峰会19日举行 将推
    几根管子做的手持稳定器,用它拍视频
    游仙:农业局扎实开展安全生产大检查_
    王力宏晒iPhone XS MAX上手视频 狂赞
    一顿饭花千元 卖相不好码还小_视频播
    武林外传手游之输出型神算技能加点推
    史上最贵iPhone值不值得买 2018iPhon

本月排行